hope for best, prepare for worst
皆さんもご存知のとおり、今年の錦川では、たくさんの方が亡くなりました。なぜ、錦川ばかりに集中したのか、それは、祟りのせいです。なんてことはありません。他に泳げる川がなかったからであって、そこらじゅうの川が泳げる川だったらそこらじゅうで事故は起こってたと思います。単に、錦川で泳いでいる人数が多かったので、一定の確率で発生するだろう事故の絶対数が錦川に集中してしまったというだけのことだと、私は思っています。
ではその確率を減らすにはどうすればいいのか。・・・どうすりゃいいんでしょうねぇ。
教育関係者はどうやら近づけないことを第一に考えているふしがあります（cf.「夏休みの生活指導で、危険な遊びはしないよう学校を通じて家庭に呼び掛けている。家庭でも安全への意識を高めてほしい」)。なぜ危険かは教えていない、とは書いていないので教えた上でのことかもしれませんが、川へ近づくことを阻止することは不可能と考えなければならないと思います。
いえいえ、不可能ではありません。川へ近づくことを阻止するのは、簡単なことです。ダムをたくさんつくり、水を淀ませ、濁らせ、臭くて汚い川にすればいいのです。錦川ももうひとつダムができますから、きっと事故は減るでしょう。
でも残念ながら（？）まだ錦川は泳げるほどきれいです。個人的にはダムなんて作らなくていいからきれいなままであって欲しいと思うのですが、しかしここは日本ですから、きっとダムは作られるでしょう。きっと水難事故を減らすためにも必要なんでしょう（？）。あ、だめです。道頓堀川でさえ飛び込む人がいるのですから。やっぱムダでした。お詫びして訂正致します。
最近読んでいる新谷さんの「73回目の知床」では、ニセコのコース外滑走について書かれてあります。それと同じで、いくらロープを張って進入禁止としても、そこにある楽しさを知っている人はどうやったってロープをくぐってしまうので、それでは事故は減ることはありません。当の「管理者」は近づくなと指導したということで責任の範囲を区切って、そこから先は事故したって知らないよーん、ほーら、近づくなって言ったのに・・・。ってことにしているのかもしれません。もちろん、本当に危ないところは本当に危ないって知らせるべきですが、それなら川なんて全部危ないとさえ言えるでしょう。
でも大切なのは、そこにある危機について知識を蓄え、回避する知恵と技術を体得することだと思います。危険だから近づくなと小学生に言っても、中学生や高校生になったときにはきっと近づくと思います。でも、小学生の間に今そこにある危機を学ぶことなく過ごし、ちょっと背伸びの時期に危険を知らないまま足を踏み入れて、事故につながるという例も多分あるのではないかと思います。何も調べずに書いていますから、ただの推測ですけどね。
かといって、勝手に遊ばせるのがいいかというとそうではありません。昔はいわゆるガキ大将などの先輩が遊び方を教えていたといいます（これも私は川遊び歴が短く、その時代を知らないのでよくわかりません）。そういう、危険を知り危険を回避するすべを知っている人のもとで、危機を管理されながら対処する能力を身に着けていく必要があるのでしょう。今は、そういうガキ大将などはいないらしいので、そこは大人がしっかりと見ていないといけませんよね。
タイトルの"hope for best, prepare for worst"という言葉、直訳すると「最悪な事態に対して準備をして、最善を願う」でいいのかな？日本で「悲観的に準備し、楽観的に対処する」と呼ばれている言葉と同義だと思うのですが、危機管理の基本だそうです。平時には、心に最悪の地獄図を描いておくのがいいそうです。なんかね、こういうコトバを頂くと、オレって良いこと書いてるじゃーん、なんて、そんなこと書くと読者様が減少していくという最悪な事態を想定できていないじゃないかと怒られるような気もしますけど、あまりに臆病すぎるチキンな自分を正当化してみたりしたいと思うのです。ハハハ。私のチキンハートは皆さんよくご存知だと思います。結構、あっさりポーテージを決めますし。でもそれじゃイケナイ、今こそチキンを克服するんだ！って瀬に突入したらクリティカルなところで沈してパドルを折った経験もありますので、やっぱりまだまだ心の鶏の声を聞こうと思います。
「最悪の事態を常に想定できる人は、やるべきことがちゃんとわかっている」と、元内閣安全保障室長の佐々淳行氏は仰ってるそうです(cf.「プロ論」)。そんな危機管理だなんて、国家のことじゃあるまいし、そんなの関係ねぇ、そんなの関係ねぇ、ってもんじゃないんです。だって、オッパッピーはオーシャンパシフィックピースなんですから。あれ？話を戻して、これは、ビジネスだろうが遊びだろうが恋愛だろうが何にでも応用できることだと思いますよ。
子供が一人で川に入ったら、流れに足を取られたら、もし流されたら、もし溺れたら、そう考えると、川に来る前にどんな準備が必要か、川で遊ばせている間にどうしていなければならないか、そんなことがわかると思います。でも、そのためにも、川というところがどういうところか、知識が必要でしょう。知識があって、起こりうる問題を想定して、危機を回避する知恵と技術を得て、そして上手な付き合い方ができるようになって、それでやっと川遊びが楽しいものになるんだと思います。そしてそれは、川や海から遠ざけるだけでは決して得られないものだと思います。
川から遠ざけることは「過保護」だと思います。「過保護」は絶対的に安全かもしれませんが、成長はありません。教育のことを知らない私が言っても説得力のかけらもありませんが、私が思うには、全ての危険を支配下に置いて、その中で子供に川で得られるあらゆる体験をさせることが重要なのではないかなと、想像してみるのです。溺れかけたり、コケで滑ってこけたり（ここでは駄洒落ではありません！）、流れに流されてみたり、川を横断してみたり、ありとあらゆる経験をさせて、体を使って川がどんなものかを吸収させることが、川の教育なのではないかと思いました。
溺れてもすぐに助けられる状態、危険なところへ流されていかない状態にしておいて、何かあってもすぐ助けられる準備をしたうえで子供を自由に遊ばせる、それが、危機をコントロールするということなのかな、と思いました。
夏休みに会った少年は、お父様によれば、一度おぼれかけたことがあるそうです。それから自ら必ずPFDを着用するようになったとか。小さいながらに、危険があるってことを体得しているんですよね。溺れかけたことのない人は、そんなことがわからないから、次に危険な目にあったとき、溺れかけたで済むか、溺れて亡くなるか、あとは運で決まるだけのことかもしれません。
今年も新南桑橋から飛び込むバワカモンががいました。泳ぐには深いけど、橋の上から飛び込むには浅いのにね。どのくらいの深さがあれば安全かってことがわからないのかもしれません。もっと深くて飛び込みやすいところがあるってことを知らないのかもしれません。飛び込むなって禁止するより、飛び込むならこっちでやれって教える方がいい、かどうかはよくわかりません。ひょっとしたら、私なんかより彼らの方が安全だと知っているのかもしれません。そこが川遊び初級者の私の限界なのかもしれません。
川遊び初級者として、よくもまぁここまで生き残って来れたものだと思いますが、それはそれで子供の頃体験しなかったようなことをガイドのくろさんの元でたっぷり経験できたからよかったのでしょう。溺れかける経験もしたし何百回と沈脱したし、臆病な鶏だったからよかったのかもしれません。
ってことはですよ、オトナになっても（心はコドモ、見かけはオヤジですが）子供たちと一緒に川で遊ぶことによってオトナも成長できるってことですよね。心がオトナじゃないから成長できるのかもしれませんけど、子供と一緒に、最悪の事態を想定しつつ対応策を準備した上で楽しく遊べば、子供が川ガキになるのとともにオトナも川オヤジや川オバになれるのだと思います。
川オバ？オヤジの反対はオフクロだから川オフクロ？ジジイの反対はババア、オヤジの反対はオフクロ？うーん・・・
「危険な遊びはしないよう学校を通じて家庭に呼びかけている」これはもしかしたら「川へ近づくな」ではなく、「危険でなくなるほどの知識と知恵と技術を十分に身につけてから川で遊べ」ということだったのかもしれませんね。なるほど～。奥が深いわ。
そうそう、今年体得した川遊びの知恵がひとつあります。PFDなしで仰向けにぷかりと浮くと、海と違って多少沈むのですが、息を吸って腹を膨らませると浮いてくるんです。なんか、あたりまえっちゃあたりまえなのですが、自分の体の浮力がいかほど～？って体感できました。すみませんね、次元が低くて。初級者なんでこんなもんです。しかしこれをマスターすれば、泳いでる間に疲れたらそうやって浮いて休憩することができるわけです。知らないと焦って溺れるかもしれません。いや、溺れかけました！いや、そこまではないかな。だんだん疲れてきて、このままじゃやばいなぁと思って、そこで、ぷかっと浮いて、しばらく休憩して、また泳ぎ始めたら戻れました！あぶないあぶない。
そういうわけで、川の危険に無知な私は、毎週のように川へ遊びに行き、そこに潜む危険を調べなければなりません。これは仕方のないことなのです。川の危険をマスターするまでは、通わなければならないのです。あー、まだまだ川に行かなきゃなんないなぁ～。仕方ない、仕方ない。
関連(?)記事
関連記事
